Dos ONG y una empresa utilizarán minería de datos para un mapa de la enfermedad. Analizarán documentos y llamadas telefónicas para precisar dónde no está bien diagnosticada. LA VOZ, 22 de julio de 2018 - Argentina no cuenta con un relevamiento certero y actualizado sobre la realidad del mal de Chagas. Se calcula que hay 1,5 millones de infectados y otros siete millones con riesgo de contraer la enfermedad. El dato es apenas una estimación, sin base científica. La falta de información es reflejo de una situación que se arrastra desde hace varios años: el mal de Chagas es una enfermedad desatendida por el Estado. Para echar luz sobre el cuadro nacional de este mal transmitido por la vinchuca, las fundaciones Mundo Sano y Bunge y Born, junto con la empresa Grandata, desarrollarán un mapa actualizado de riesgo de la enfermedad. Para ello utilizarán Big Data, esto es, procesarán y vincularán grandes volúmenes de información pública de todo tipo. También analizarán llamadas telefónicas para modelar los movimientos migratorios, un factor clave para la expansión de la enfermedad. “La intensificación del movimiento migratorio ha modificado la idea de que el Chagas es una problemática sólo circunscripta a los ranchos de la región chaqueña. De hecho, el sitio donde más pacientes hay es en el área metropolitana de Buenos Aires”, explica Diego Weinberg, subgerente de Mundo Sano. En tanto, Antonio Vázquez Brust, líder del proyecto, asegura que hay una gran incertidumbre sobre cuántos serían los pacientes afectados por la enfermedad de Chagas. “Si bien este estudio no logrará una cuantificación de los casos, sí servirá para determinar dónde están residiendo. Vamos a poder crear un patrón espacial”, explica. Para lograr el mapa se realizará minería de datos a partir de fuentes públicas de información y de registros de llamadas telefónicas. Las fuentes públicas serán series de datos de oficinas de censos y estadísticas, ministerios de salud provinciales, base de datos geográficos e información de diferentes efectores de salud como clínicas, postas sanitarias y hospitales. También se tendrán en cuenta datos sobre la calidad constructiva de las viviendas, ya que son un buen indicador para determinar la presencia de la vinchuca en los hogares. Con los llamados telefónicos, se creará un patrón de movimientos migratorios que involucren la principal zona de riesgo de infección, la región chaqueña donde vive la vinchuca. “Estos datos nos servirán para poder estimar si existen poblaciones más al sur del país donde podría haber portadores de la enfermedad que quizá ahora no están identificados porque el sistema de salud local no está preparado para diagnosticar y tratar esta enfermedad”, comenta Vázquez Brust. La información de los registros telefónicos está encriptada, lo que mantiene el anonimato y asegura alta confiabilidad. De estos datos se pueden inferir atributos de edad y de género de la población a nivel geográfico, por ejemplo. El mapa va a poder identificar zonas de riesgo donde se pensaba que no podía haber casos de mal de Chagas y así poder intervenir. Y también va a servir para saber dónde concentrar los recursos en las zonas en las que ya se sabe que la enfermedad existe. Weinberg asegura que la enfermedad sigue siendo marginada por el Estado. “Hay un subdiagnóstico alarmante y unas tasas de tratamiento muy bajas. La enfermedad está caracterizada, se sabe cómo se transmite, hay tratamiento y existen leyes que regulan el acceso al diagnóstico y a la terapia, pero sigue siendo un problema sin un abordaje adecuado”, dice. Los primeros resultados se conocerán a fin de año. “Contar con este mapa de riesgo permitirá establecer un diagnóstico certero y llevar adelante campañas de educación para la salud y la prevención efectivamente direccionadas”, afirma Gerardo Della Paolera, de la Fundación Bunge y Born. #infecciosas #chagas #mundosano #grandata #bigdata

Hoy, la Argentina no cuenta con un relevamiento certero y actualizado sobre la realidad de la enfermedad. Esta iniciativa resguardará el anonimato y sumará también datos oficiales sobre situación socioeconómica y sanitaria. Permitirá detectar zonas de mayor riesgo de la infección por el parásito que causa el Chagas. INFOBAE, 26 de julio de 2018 - En la Argentina actual, hay 1,5 millón de personas con el parásito que causa la enfermedad de Chagas. Son muchos más que las 122.000 personas que viven con el virus del sida, que las 500.000 personas con enfermedad celíaca, y que las 800.000 personas infectadas por los virus de las hepatitis B y C. Pero las personas con la infección de Chagas casi no se ven ni están en la agenda pública. Con las migraciones, esas personas no habitan sólo en lugares donde conviven con las vinchucas, sino que residen en cualquier edificio de ciudades grandes como Buenos Aires, Córdoba, Rosario o Mendoza, entre otras. “Como es una enfermedad de la pobreza, el control de la enfermedad de Chagas necesita de acciones múltiples” Para visibilizar la triste vigencia de la enfermedad, se largó una iniciativa que cruzará los datos anónimos de las llamadas de teléfonos celulares con otro tipo de información y permitirá elaborar un mapa nacional de riesgo de Chagas que podría ayudar a que se realicen más diagnósticos y tratamientos oportunos. La iniciativa es parte de una alianza entre la Fundación Mundo Sano -presidida por la doctora Silvia Gold-, la Fundación Bunge y Born -presidida por Jorge Born (h.)- y la empresa Grandata que puso su experiencia en inteligencia artificial y en Big Data al servicio de la lucha contra la enfermedad de Chagas. El mapa que buscan realizar es para enfrentar un problema de salud pública. Se consideraba que algunas provincias, especialmente las del Norte del país, eran zona endémica de Chagas. Pero con las migraciones todo cambió. Hoy, la Argentina no cuenta con un relevamiento certero y actualizado sobre la realidad de la enfermedad. Las estimaciones disponibles sugieren que 1, 5 millón de habitantes están infectados y que otros 7 millones tienen riesgo de contraer la enfermedad. Por lo cual, "el mapa podría posibilitar que los encargados de diseñar las políticas de salud pública distinguir rápidamente los niveles de riesgo en diferentes zonas del país y asignar recursos de manera efectiva", explicó a Infobae el biólogo Marcelo Abril, director ejecutivo de la Fundación Mundo Sano. "En diciembre próximo, el mapa de riesgo de Chagas podría estar casi terminado y será público", subrayó a Infobae Gerardo della Paolera, economista y director ejecutivo de la Fundación Bunge y Born. Combinará el uso de Big Data y otras fuentes de datos para localizar áreas del país donde podría haber un número significativo de personas con Chagas que desconocen su estado, o no acceden al tratamiento. Por ejemplo, se calcula que más de 1.300 niños nacen con la infección, pero sólo el 50% es diagnosticado porque no les realizan los testeos a tiempo y se pierden oportunidades para la cura, según el Servicio de parasitología y enfermedad de Chagas del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, que es un centro colaborador de la Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS). ¿Cómo ayudará la ciencia del Big Data al proyecto de salud pública? El economista y matemático argentino Martín Minnoni, que estudió en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) en los Estados Unidos, y es co-fundador y director de tecnología de Grandata, respondió: "Desde octubre de 2017, hemos estado desarrollando Wibson, que es un mercado descentralizado de datos para que los individuos puedan monetizar sus datos. Se basa en cuatro valores como pilares: la transparencia, es decir, las personas tendrán claro para qué y por quién serán utilizados sus datos; el control, es decir, los usuarios podrán decidir cuándo dejan de permitir que sus datos sean utilizados; la justicia: las personas que generen datos y los ofrezcan en ese mercado serán compensados; y el anonimato. Esto significa que cada persona que participe tendrá el derecho de mantenerse de manera anónima". Minnoni agregó: "Lo que haremos es poner a disposición el acceso a ese mercado de datos para desarrollar el mapa de riesgo de Chagas". Para desarrollar el mapa, se usan diversas fuentes de datos: datos de telefonía móvil, datos del censo, datos de centros de salud, entre otras. Hasta el momento, la plataforma Wibson se ha usado con otros fines. "Otro de los proyectos -con la Universidad de California en Berkeley- utiliza datos de movilidad aportados por las personas para disminuir congestiones de tránsito y por así reducir emisiones de dióxido de carbono", contó Minnoni. Con la Universidad Carlos III de Madrid, se aprovecha la plataforma "para entender cómo el cambio climático afecta el estado de ánimo de las personas y de esta forma crear conciencia pública". En 2015, ya la empresa Grandata y la Fundación Mundo Sano habían hecho un proyecto piloto. Pero la iniciativa actual es más ambiciosa. En el caso del trabajo de 2015, se utilizaron básicamente datos de telefonía móvil, mientras que ahora se sumarán otras capas de datos, como datos del censo, datos sanitarios, datos específicos de avistamiento del vector, datos de natalidad, y datos de Wibson. Se hará un trabajo de campo posterior para validar en el terreno los resultados que salgan del trabajo final, de acuerdo con Minnoni. La infección es causada por un parásito, el Tripanosoma cruzii y generalmente no da síntomas. Se transmite por diferentes vías: por la picadura de la vinchuca infectada con los parásitos, por transfusión de sangre contaminada, o por la transmisión de madre a hijo durante el embarazo (que se llama transmisión congénita). La infección es causada por un parásito, el Tripanosoma cruzii y generalmente no da síntomas Consultado por Infobae, el médico cardiólogo Jorge Mitelman, profesor de la Facultad de Medicina de la Fundación Barceló y director del Consejo de Chagas de la Sociedad Interamericana de Cardiología, opinó sobre la iniciativa del mapa de riesgo de Chagas. No forma parte del proyecto, pero lo valoró de manera positiva: "En mi opinión todas las iniciativas destinadas al cuidado de las personas con el parásito del Chagas son importantes". Pero Mitelman recalcó que el Estado argentino debería poner más atención a la enfermedad olvidada y hacer una búsqueda más activa de las personas afectadas. "Como es una enfermedad de la pobreza, el control de la enfermedad de Chagas necesita de acciones múltiples, como el mejoramiento de las viviendas, el aporte de agua potable, el acceso a la educación, la fumigación y la derivación a centros asistenciales con capacidad de resolver las distintas situaciones". Apreció también otras medidas que están adoptando: "La Federación Mundial del Corazón también está trabajando en una hoja de ruta para reducir la morbilidad y la mortalidad cardiovascular, a través de la prevención y el control de la enfermedad de Chagas. El Ministerio de Salud de la Nación está actualizando las guías de atención. Por lo tanto, se está viendo un interés genuino para resolver la enfermedad de Chagas". #infecciosas #chagas #grandata #mundosano #bigdata

Es un esfuerzo multidisciplinario donde se entrecruzará información para que puedan orientarse los esfuerzos a los lugares más urgentes. TN, 31 de agosto de 2018 - La iniciativa es llevada adelante por la Fundación Bunge y Born, que, a su vez, convocó a la Fundación Mundo Sano y la empresa Grandata, con el objetivo de producir un mapa que evidencie el estado de situación del Chagas en Argentina. "Nuestro país no cuenta con un relevamiento certero y actualizado sobre la realidad del Chagas. Por esto nos propusimos realizar el mapa, para detectar con la mayor precisión posible cuáles son las áreas a nivel nacional y los sitios urbanos donde hay potenciales nichos de infección, aun sin pertenecer a zonas endémicas", afirmó Gerardo Della Paolera, Director Ejecutivo de la Fundación Bunge y Born. El mapa de los puentes telefónicos El trabajo se basó en una investigación previa que había graficado los grados de vinculación entre regiones donde el Chagas es endémico y otras áreas del país, de acuerdo a las comunicaciones telefónicas. Esta información se extendió a todo el territorio argentino y, a su vez, se entrecruzó con otras bases de datos. "Imaginemos que una llamada es un puente. Si descubrimos que hay suficientes puentes de comunicación tendidos, esto podría indicar también un traslado físico, por ejemplo, para visitar familiares. Por lo tanto, las llamadas pueden interpretarse como indicadores indirectos de movilidad humana", explicó Antonio Vázquez Brust, líder del proyecto y especialista en ciencia de datos y sistemas de información geográfica. Con esta información, puede inferirse también la forma de propagación de la enfermedad a lo largo y ancho del país. "Lo que hicimos luego fue cruzar estos datos con fuentes públicas, como el censo poblacional y la ubicación y tipos de centros de salud. Así creamos un mapa de calor capaz de identificar las regiones con portadores potenciales y sistemas de salud pública inadecuados para el tratamiento de la enfermedad", detalló el experto. El mapa brindará "un índice de vulnerabilidad sanitaria por región, basado en la distancia o dificultad en el acceso a la salud pública de los habitantes de acuerdo a su nivel socioeconómico general", precisó Vázquez Brust. El líder del proyecto agrega que, si bien existe información disponible, está desagregada, por lo que "no existe en el país este esfuerzo de hacer que las fuentes dialoguen". De la iniciativa participa un grupo multidisciplinario de urbanistas, sociólogos, politólogos, epidemiólogos, médicos y licenciados en ciencias de la computación. Todos tienen un denominador común: el análisis de datos. "El mapa de calor que obtengamos como producto final será un modelo, una aproximación a la realidad que permitirá dirigir los recursos públicos de acuerdo a la urgencia de las zonas", completó. En esta línea, el Director Ejecutivo de la Fundación aseguró que "contar con este mapa de riesgo permitirá establecer un diagnóstico certero y realizar campañas de educación para la salud y prevención efectivamente direccionadas". "Este es un enfoque moderno para abordar una endemia que tiene la Argentina. Alrededor de 1.400 niños por año -unos cuatro por día- nacen con Chagas en el país y las migraciones incrementan los riesgos. Por esto queremos que este mapa sea un bien público, para que los que deciden las políticas públicas sepan donde se necesita aplicar recursos en forma urgente", concluyó della Paolera. #infecciosas #chagas #bigdata #mundosano #grandata

La Fundación Bunge y Born, en colaboración con la Fundación Mundo Sano y Grandata, construyó un índice para visibilizar territorios, aún en zonas no endémicas, que pueden estar habitados por personas portadoras de Chagas. El Índice de Prevalencia Potencial de Chagas (IPPCh) se propone identificar aquellas zonas del país cuyas poblaciones mantienen contacto frecuente y asiduo con quienes viven en la región endémica del Gran Chaco, y que además, lo hacen en condiciones de vulnerabilidad sanitaria. El índice se obtuvo a partir del procesamiento de más de diez mil millones de registros telefónicos anonimizados (Big Data). Como resultado del trabajo, lugares como La Plata, barrios de la Ciudad de Buenos Aires o ciudades patagónicas, evidenciaron altas probabilidades de hallar prevalencias de Chagas superiores a la media del país, sugiriendo nuevas estrategias en la lucha contra la enfermedad, en base a la información que deviene de las nuevas tecnologías. En 2018 la Fundación Bunge y Born realizó una alianza con Fundación Mundo Sano y la empresa Grandata, para trabajar en el desarrollo de un modelo de análisis que permitió identificar, a partir de la combinación inteligente de Grandes Datos (Big Data), potenciales nichos de infección con Chagas en zonas no endémicas de todo el país. Este estudio cobra relevancia dado que Argentina no cuenta con un diagnóstico certero y actualizado sobre la realidad del Chagas. Las estimaciones disponibles sugieren que 1.5 millones de habitantes están infectados, y otros 7 millones tienen riesgo de contraer la enfermedad, que hoy se encuentra presente en todo el país ya que procesos migratorios y su posterior transmisión materno-infantil han expandido su frontera, afectando también a las principales áreas urbanas de la Argentina. En una primera etapa, la investigación midió flujos migratorios a partir de registros telefónicos anonimizados, como variable indicativa de la presencia de población proveniente de la zona endémica. A esto, se introdujo otro conjunto de variables: acceso a los servicios de salud pública, características de las viviendas y nivel socioeconómico de la población, todas ellas determinantes de su nivel de vulnerabilidad sanitaria. Así, el mapa señala zonas “calientes” de alta afinidad con la zona endémica y de alta vulnerabilidad sanitaria, y además permite conceptualizar y desarrollar insumos para diferentes usuarios: investigadores, especialistas en salud pública, decisores de políticas públicas en salud y funcionarios públicos, entre otros actores. En particular para los decisores, este mapa facilita el desarrollo de estrategias costo-efectivas para mejorar el acceso al diagnóstico y tratamiento de la enfermedad de Chagas. Para 2019 está previsto realizar análisis serológicos que permitirán confirmar empíricamente los resultados obtenidos por el modelo. Algunos resultados para destacar Al combinar el Índice de Prevalencia Potencial de Chagas junto con el Índice de Vulnerabilidad Sanitaria, el trabajo permitió detectar áreas urbanas y/o rurales prioritarias para una posible intervención con acciones sanitarias, por fuera de la zona endémica del Gran Chaco. Por su cercanía geográfica, y por cuestiones de migración fronteriza, las zonas próximas al Gran Chaco tienen un mayor nivel de contacto con la zona entendida como endémica. Los departamentos de San Javier (Córdoba), La Paz (Entre Ríos), Santa Fe (Santa Fe), Luján de Cuyo (Mendoza) y Libertador San Martín (San Luis), entre otros, registran zonas con alto nivel de vulnerabilidad sanitaria combinado con afinidad alta con las zonas endémicas. Este patrón se observa en localidades próximas al Gran Chaco. Zonas de La Plata y la Comuna 3 de la ciudad de Buenos Aires tienen valores de afinidad similares a localidades que se encuentran dentro de la zona endémica, pero con una mayor densidad poblacional. Si bien la Patagonia se presenta como un área geográfica libre de Chagas, de acuerdo a este estudio el departamento de Güer Aike (Santa Cruz) registra presencia potencial de la enfermedad. Los departamentos como Pilcaniyeu (Río Negro), Río Grande (Tierra del Fuego), Río Senguer (Chubut) y Añelo (Neuquén) también presentan valores del IPPCh a considerar. Las localidades de la pampa húmeda presentan un menor nivel de vulnerabilidad que el resto del país. Postulados y variables utilizadas La información elaborada posee un nivel de desagregación elevado. La unidad mínima de análisis es el denominado “radio censal”, que es la unidad estadística más pequeña de la que se dispone información sociodemográfica pública. En la Argentina, cada unidad político-administrativa se desagrega en fracciones y, a su vez, cada una de ellas se desagrega en radios. El tamaño de los radios en áreas urbanas se determina según la cantidad de viviendas: el radio tiene un promedio de 300 viviendas. Según datos del Censo Nacional de Población 2010, existen algo más de 52.000 radios censales distribuidos en todo el país. Como punto de partida del trabajo, se asume que la existencia de conexiones frecuentes y sostenidas vía telefonía móvil con la ecorregión del Gran Chaco, es un indicador (proxy) válido de la existencia de flujos migratorios, permanentes o esporádicos, y de la posible presencia de personas con Chagas por fuera de la misma. A partir de esto, se realizó el procesamiento de una red de contactos de diez mil millones de registros de telefonía celular anonimizados (Big Data) que, combinados con las condiciones de habitabilidad de las viviendas (y su relación directa con las condiciones propicias para el alojamiento del vector), constituyen un Índice de Afinidad con la zona endémica. Como segundo punto, se plantea que las posibilidades de contraer la enfermedad de Chagas no se encuentran asociadas solo al contacto con el vector (la vinchuca). Existen también determinantes de carácter más general, englobados bajo el concepto de Vulnerabilidad Sanitaria: acceso a los servicios y cobertura de salud, y el nivel socioeconómico de diferentes segmentos de la población. Al desarrollar un índice que cuantifica esta dimensión, se complementa al de afinidad con áreas de Chagas endémico, ya que estimar la vulnerabilidad sanitaria permite priorizar "zonas calientes" fuera del área endémica. A partir de la combinación de estos índices, y tomando a la densidad poblacional como factor de escala, se construyó el Índice de Prevalencia Potencial de Chagas (IPPCh). El mismo puede interpretarse como un índice relativo ya que sus valores indican cuánto mayor es la prevalencia potencial de Chagas en un radio censal respecto al valor promedio poblacional. Por esta razón, el índice compuesto presenta dos parámetros que permiten regular el efecto de cada componente (Afinidad y Densidad) para establecer un orden en la expansión de los resultados, que se puede adecuar en función del uso que se le dará. De esta manera, el procesamiento de grandes datos y el análisis en tiempo real de valiosa información sobre las zonas bajo estudio, permite realizar inferencias interesantes y plantear hipótesis novedosas respecto a la distribución de la enfermedad en todo el territorio argentino. Próximos pasos Este proyecto contempla tanto la discusión científica del modelo como la validación en campo de los resultados. El trabajo será presentado en la prestigiosa The Web Conference, en el workshop de Data Science for Social Good, que tendrá lugar el 14 de mayo de 2019 en San Francisco, Estados Unidos. A su vez, participará en la conferencia internacional Data for Policy 2019, que tendrá lugar en junio de 2019, en Londres, Inglaterra. Respecto al segundo objetivo, está previsto realizar análisis serológicos que permitirán posteriormente confirmar empíricamente los resultados arrojados por el modelo. Más información: Papers, información desagregada y mapa de prevalencia potencial de Chagas → #infecciosas #chagas #bigdata #mundosano #fms #grandata

RADIO CULTURA / EL ARCÓN, 10 de mayo de 2019 - Entrevista radial de la periodista Nora Bär a Antonio Vázquez Brust, Fellow de la Fundación Bunge y Born, a propósito de la investigación realizada en 2018 por la Fundación Bunge y Born junto a Mundo Sano y Grandata, cuyo resultado permitió elaborar el Indice de Prevalencia Potencial de Chagas en el país. #bigdata #fms #grandata #chagas #infecciosas

Un trabajo permite visibilizar territorios argentinos, aún en zonas no endémicas, que pueden estar habitados por personas portadoras de la enfermedad. TN / Salud, 20 de mayo de 2019 - El Índice de Prevalencia Potencial de Chagas (IPPCh) identifica aquellas zonas del país cuyas poblaciones mantienen contacto frecuente y asiduo con quienes viven en la región endémica del Gran Chaco, y que además, lo hacen en condiciones de vulnerabilidad sanitaria. En 2018 la Fundación Bunge y Born realizó una alianza con Fundación Mundo Sano y la empresa Grandata y a partir del procesamiento de más de diez mil millones de registros telefónicos lugares como La Plata, barrios de la ciudad de Buenos Aires o ciudades patagónicas, evidenciaron altas probabilidades de hallar prevalencias de Chagas superiores a la media del país, sugiriendo nuevas estrategias en la lucha contra la enfermedad. Este estudio cobra importancia dado que la Argentina no cuenta con un diagnóstico certero y actualizado sobre la realidad del Chagas. Las estimaciones disponibles sugieren que 1.5 millones de habitantes están infectados, y otros 7 millones tienen riesgo de contraer la enfermedad, que hoy se encuentra presente en todo el país ya que procesos migratorios y su posterior transmisión materno-infantil han expandido su frontera, afectando también a las principales áreas urbanas de la Argentina. En una primera etapa, se introdujo como conjunto de variables el acceso a los servicios de salud pública, características de las viviendas y nivel socioeconómico de la población, todas ellas determinantes de su nivel de vulnerabilidad sanitaria. Así, el mapa señala zonas “calientes” de alta afinidad con la zona endémica y de alta vulnerabilidad sanitaria, y además permite conceptualizar y desarrollar insumos para diferentes usuarios: investigadores, especialistas en salud pública, decisores de políticas públicas en salud y funcionarios públicos, entre otros actores. En particular para los decisores, este mapa facilita el desarrollo de estrategias costo-efectivas para mejorar el acceso al diagnóstico y tratamiento de la enfermedad de Chagas. Este proyecto contempla tanto la discusión científica del modelo como la validación en campo de los resultados y será presentado en la conferencia internacional Data for Policy 2019, que tendrá lugar en junio, en Londres, Inglaterra. #infecciosas #chagas #fms #grandata #mundosano #bigdata

EL DIARIO DE MADRYN, 18 de agosto de 2019 - Como ocurre desde 1964, este año fueron otorgados los Premios Científicos Fundación Bunge y Born 2019, los cuales destacaron a investigadores en el ámbito de la Ecología. Se trata de uno de los reconocimientos más importantes del ámbito científico nacional, tanto por el prestigio del jurado y de los premiados, como por su magnitud, y en esta ocasión, el ganador del Premio Estímulo es el doctor en Ciencias Agropecuarias, Lucas Alejandro Garibaldi (Universidad de Buenos Aires), quien se destacó por sus estudios cuantitativos y estadísticos, así como también, por la difusión pública de sus hallazgos científicos. Garibaldi es, a su vez, director de la Sede Andina del Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural, de la Universidad Nacional de Río Negro, e investigador del Conicet. En diálogo con El Diario, se refirió a la problemática actual en materia ambiental, a raíz de las líneas de producción agropecuaria que, por sus prácticas, generan un perjuicio para los recursos naturales; asimismo, aclaró que en el mercado mundial “hay cada vez más demanda de productos orgánicos”, por lo que la solución radicaría en la “intensificación ecológica”, es decir, combinar una alta productividad asociada a la diversidad natural. El jurado destacó su labor y consignó que «con una fuerte impronta cuantitativa y estadística, uno de los aportes más significativos de Lucas consistió en la demostración de que la diversidad y abundancia de polinizadores silvestres son más importantes que la abundancia de la abeja doméstica en el servicio de polinización de muchos cultivos». Asimismo, el jurado destacó como notable su “interés por difundir y hacer llegar las implicaciones de sus hallazgos científicos a la sociedad”, algo que el propio Garibaldi reconoció como necesario, de cara a un cambio cultural donde los consumidores puedan ser mejor selectivos con los productos que adquieren, teniendo en cuenta el impacto ambiental que ello puede generar. En este sentido, remarcó la importancia de un consumidor que apunte a productos locales, mayormente orgánicos y con un “comercio justo”, ya que “en cada decisión de consumo, se elige promover un sistema u otro, unos producen y otros compran”, señaló. Diario: – ¿Se puede producir más y mejor, sin seguir dañando el medio ambiente? Lucas Garibaldi: Lo que encontramos es que, promoviendo el medio ambiente saludable, la diversidad de vida, se puede producir más y mejor. Hoy en día, mucha gente piensa que son cosas antagónicas, que tenemos que destruir la naturaleza para hacer un campo productivo, y en realidad, nosotros encontramos que es al revés, que cuidando la naturaleza se puede producir muchísimos alimentos de calidad y que podemos vivir mejor. D: – Hay ciertos “mitos” o afirmaciones que advierten que, para mejorar ciertas líneas de producción, volverse “sustentables” implica pérdidas para las empresas. LG: Nosotros trabajamos con productores de todos los sectores, con los pequeños productores, los familiares, comunidades originarias, pero también con empresas chicas, medianas y grandes, multinacionales, y lo que hacemos es desarrollar tecnologías basadas en la naturaleza y de forma inclusiva, las cuales se pueden ir adaptando estableciendo metas anuales e ir progresando. Por ejemplo, en promover la diversidad de cultivos, mejores rotaciones, cuidar el hábitat natural de manera productiva y rentable. Hay mucho interés de asociaciones de productores de campos extractivos. Y funciona. D: – ¿Cuál fue la primera reacción del sector privado ante este tipo de iniciativas? ¿Hubo escepticismo? ¿Han tenido casos de éxito? LG: Hay muchos casos de éxito y otros también positivos. Claramente, es algo que se tiene que expandir más, porque lo que domina es la destrucción del hábitat natural; pero el camino alternativo, sin hablar de ‘dos modelos’, consiste básicamente en incorporar principios ecológicos a la producción agropecuario. En las últimas décadas, el campo ha sido muy dinámico, se incorporó tecnología, pero se han dejado algunas cosas de lado, y ahora estamos viendo los problemas. El objetivo es que, con este esquema, la producción sea incluso más rentable y saludable para todos. D: – ¿Cuáles son las principales consecuencias de los modelos agropecuarios actuales? LG: Estamos viendo muchos perjuicios como las inundaciones, la pérdida de la calidad del agua, del aire, cada vez hay más pestes y malezas más resistentes. En definitiva, hay muchísimos problemas asociados, y también hay cosas positivas. Estos problemas son solucionados si las sugerencias realizadas funcionan, por eso estamos interactuando con los productores. Siempre hay algunos más abiertos, otros menos, pero cada vez hay más interés, y en la medida en que se va viendo que las cosas funcionan en el campo, se va expandiendo. Lo importante es expandir esas ideas, porque lo que domina es la destrucción, la tasa de destrucción es terrible. D: – ¿Cuál es el diagnóstico? LG: Como ecólogos, traemos buenas y malas noticias. Las últimas son que estamos perdiendo especies de plantas y animales como nunca en la historia de la humanidad, y eso no solo es un problema de las propias especies, sino nuestro, de los seres humanos, ya que nuestra calidad de vida depende de ellas; nos dan el aire, nos regulan el agua y nos brindan un montón de servicios. Las noticias buenas son que existen soluciones y funcionan, pero hay que expandirlas e implementarlas. D: – Uno de los puntos de su investigación es la promoción de la fertilidad del suelo. ¿Qué tanto daño hace, por ejemplo, la soja, que es un monocultivo, y afines? LG: La soja, en sí misma, no tiene nada de malo. El problema es hacer un mismo cultivo, todos los años, sobre los mismos lotes. En el ‘A-B-C-’ de la agronomía, es certero que trae problemas. Entonces, son las malas prácticas agropecuarias, no el cultivo; la falta de incorporar hábitos naturales, de promover los servicios ambientales, el control de plagas. El concepto de ‘plaga’, por ejemplo, está ligado al monocultivo, no tiene diversidad. Siempre hay controladores biológicos, y las plagas o los organismos dañinos nunca llegan a densidades extremadamente altas. El monocultivo, en definitiva, es un ambiente ideal para las malezas y los insectos dañinos, se genera un hábitat determinado y, en la medida en que uno aplica siempre los mismos agroquímicos, los cultivos se van volviendo resistentes. D: – Han tenido contacto con productores y empresas privadas y la experiencia ha sido positiva. ¿Qué sucede con el sector público? ¿Hay reticencia? ¿Faltan políticas públicas que vayan en este sentido? LG: Hay algún diálogo, pero faltan definiciones y más acciones, pero en definitiva, todo depende de los consumidores y de las personas que viven en las ciudades. Los políticos van a responder mucho a la demanda social, y buena parte de las personas viven en ciudades y se sienten ‘desconectadas’ de este problema, o bien que no pueden hacer cosas al respecto, aunque son los principales actores. En cada decisión de consumo, eligen promover un sistema u otro. Unos producen y otros compran. Muchos de los ejemplos positivos que hay en Argentina están dados por cambios en las elecciones de consumo por parte de gente de Europa o Estados Unidos, que tratan de elegir alimentos más saludables, que tengan un comercio justo. D: – En síntesis, los consumidores son quienes pueden cambiar el escenario. LG: En base a eso, algunos productores se están convirtiendo de usar agroquímicos a un sistema orgánico, incluso biodinámico, en hábitats naturales o seminaturales. De ese lado, los consumidores pueden hacer muchísimo para transformar la realidad; directamente, viendo bien las cosas que consumen, y también a través de la ‘demanda social’, en el buen sentido, hacia los representantes políticos. Eso se ve muchísimo en otros países del mundo como Francia, que tiene una demanda de su población muy grande para implementar modelos agroecológicos a escala del país. También hay muchos ejemplos de países vecinos como Brasil, que tiene un código forestal que fomenta la preservación del hábitat natural y seminatural en las siembras agropecuarias, estableciendo cierto diseño que evite un ‘monocultivo absoluto’. Y eso no es por el medio ambiente, como si este último fuera una persona, sino por nosotros. Esos hábitats están ahí y nos brindan muchos servicios que necesitamos. D: – ¿Cómo se puede “bajar” este cambio de cultura o de hábitos a la sociedad, tratándose de una temática con un fuerte peso en lo técnico, que muchas veces no llega al consumidor más frecuente? LG: Los consumidores tienen que tratar de comprar productos locales, en lo posible a productores directos. Hay muchas organizaciones que venden productos directos de agricultores, más baratos, que no tienen agroquímicos y son más saludables. También, es importante tratar de elegir productos que vengan de un comercio justo. Hoy en día, hay cada vez más ofertas en los supermercados, incluso de yerba mate cuyos paquetes tienen etiquetas orgánicas o agroecológicas. También, hay que acercarse a comprender un poco más qué es lo que está pasando y movilizarse socialmente, desde la concientización. D: – Como habitante de la región patagónica, ¿cómo analiza la situación actual en materia de producción agropecuaria? ¿Hay sustentabilidad e iniciativas ecológicas? LG: Hay muchas producciones frutales, como pera y manzana, son de las que más agroquímicos utilizan, y si bien no tenemos tanta área agrícola (en la región), los problemas asociados a ella están presentes en la región patagónica, así como en otros lados. También, hay ejemplos de la mano de muchos productores que aplican buenas prácticas. Entonces, es interesante porque la diversidad convive, y la gente que hace las cosas ambientalmente ‘amigables’ obtiene réditos económicos buenos, y funciona. #premiofbb #ecologia

LA CAPITAL, 10 de agosto de 2019 - En el marco del programa de formación en gestión, producción y administración cultural que dictan en conjunto la Fundación Ortega y Gasset Argentina, la Universidad Católica de Santa Fe (UCSF) y la Fundación Bunge y Born, se dictará un curso sobre comunicación y marketing cultural el 30 y 31 de agosto en la sede Rosario de la universidad. La modalidad del mencionado curso será presencial, en la sede Rosario de la UCSF (Moreno 1056). Se trata de un módulo abierto que se dirige a administradores culturales y responsables en áreas vinculadas a la temática, autoridades políticas y funcionarios, actuales o potenciales, asesores y profesionales en la relación con la gestión local y regional de la cultura, el patrimonio y el turismo, tanto del ámbito público como del ámbito privado. Los ejes centrales se vinculan con la comprensión del marketing cultural, su planeamiento y el enfoque estratégico para preparar los distintos productos culturales que se propongan. El horario de cursada será el 30 de agosto, de 9 a 13 y de 14.30 a 19; a su vez, el 31 de agosto, de 9.30 a 14. En tanto, no es requisito la participación en el programa completo del curso. El curso será dictado por el consultor internacional Gabriel Klein, mientras que la dirección y coordinación académica de esta propuesta estará a cargo de los arquitectos Rubén Chiappero y Andrea González, respectivamente. Más información ➔

EL ZORRO Y EL ERIZO / RADIO NACIONAL, 15 de julio de 2019 - El economista y director ejecutivo de la Fundación Bunge y Born, Gerardo della Paolera, fue entrevistado por Alejandro Katz para su programa de Radio Nacional, El zorro y el erizo, en el que analizaron los ciclos económicos de la Argentina y los principales puntos a tener en cuenta para que el país pueda tener un desarrollo sostenible a largo plazo. #gerardodellapaolera

En una nueva edición del Premio Presidencial Maestros Argentinos, organizado por el Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Nación, María Paz Saavedra, Especialista en Educación y Analista Senior de Proyectos de la Fundación Bunge y Born, fue seleccionada para integrar el Comité Evaluador. El premio está destinado a reconocer a diez equipos docentes que hayan logrado mejoras en las trayectorias y los aprendizajes de los estudiantes en escuelas secundarias de gestión estatal de todas las modalidades, en todo el país. Los proyectos pedagógicos participantes debe tener al menos un año de desarrollo, y un impacto directo en una comunidad formada por al menos 100 alumnos en el caso de escuelas urbanas, y en el caso de escuelas rurales, involucrar a todos los estudiantes de la institución, cualquiera sea el número. Algunos de los aspectos evaluados serán: impacto, inspiración, sustentabilidad, participación, innovación, extensión a la comunidad, coherencia interna y uso de recursos. Los ganadores se anunciarán en septiembre, y los premios serán entregados por el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y el Ministro de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Nación, Alejandro Finocchiaro. Sobre el Premio Presidencial Maestros Argentinos El Premio Presidencial Maestros Argentinos, en su cuarta edición consecutiva, tiene como objetivo principal destacar, apoyar y reconocer la labor de los equipos docentes que trabajan de manera comprometida y colaborativa para formular proyectos que enriquecen las experiencias educativas de los estudiantes, transformando los desafíos de la educación actual en oportunidades de aprendizaje significativos y de real inclusión.

LA VOZ DE TANDIL, 19 de julio de 2019 - La American Association of Veterinary Parasitology (AAVP) acaba de otorgar su máximo galardón científico conocido como Distinguished Research Award, al Dr. Carlos Lanusse, Profesor de Farmacología Veterinaria, Director del Centro de Investigación Veterinaria de Tandil (CIVETAN) y del Centro Científico Tecnológico CONICET Tandil. El Dr. Lanusse recibió esta nueva distinción por su aporte a la ciencia, el 11 de Julio pasado en la ciudad de Madison, Wisconsin, Estados Unidos, en el marco del Congreso Mundial de Parasitología Veterinaria. Esta prestigiosa distinción de notable impacto internacional se otorgó en reconocimiento a sus aportes a la formación de recursos humanos, a la generación de conocimiento original y a toda su trayectoria académica global, realizada en el campo de la Farmacología y Parasitología Veterinaria. Tal como lo expresan los considerandos de esta distinción, el Dr. Lanusse y su equipo han realizado desde Argentina, una contribución fundamental al conocimiento de la fármaco-parasitología veterinaria en relación a la optimización del control de los parásitos helmintos que afectan a los animales en producción. Este aporte científico a la interpretación de los mecanismos farmacológicos moleculares que sustentan la relación hospedador-fármaco-parásito, ha sido considerada como una contribución esencial para comprender la acción antiparasitaria y los fenómenos de resistencia de los parásitos al efecto de los fármacos. Ese conocimiento farmacológico generado desde la salud animal, está actualmente siendo utilizado para mejorar el tratamiento del parasitismo en medicina humana en aquellas regiones endémicas donde la salud de los niños se ve severamente afectada,  con estrategias que el grupo de Farmacología Veterinaria del CIVETAN ensaya con apoyo de la Fundación Bill & Melinda Gates y otras instituciones nacionales e internacionales. La distinción recibida recientemente le otorga además el privilegio de ser el único investigador que dicha organización científica ha premiado en dos oportunidades. En el año 1991, mientras desarrollaba su formación doctoral en McGill University (Canadá), el Dr. Lanusse había recibido el premio "Graduate Research Award" por parte de dicha institución estadounidense. Carlos Lanusse es Profesor Titular de Farmacología Veterinaria, FCV-UNCPBA, investigador Superior del CONICET, Director del Centro de Investigación Veterinaria de Tandil, y Director del Centro Científico Tecnológico CONICET Tandil. A lo largo de su carrera recibió numerosas distinciones, entre ellas: Premio Graduate Research Award de la American Association for Veterinary Parasitology (1991), Premio Bernardo Houssay de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Nación (2003), Premio Bayer de la Academia de Agronomía Y Veterinaria (2006), Premio Sociedad Medicina Veterinaria (2011), Research Award de la American Academy of Veterinary Pharmacology (2011), Premio Bunge y Born (2011), Premio Centro de Estudios de la Industria Químico-Farmacéutica (2013), Diploma al Mérito Fundación Konex (2013), Premio Konex Platino (2013), Premio "Excellence in Research Award" (2015) otorgado por la World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (WAAVP), además a fines del año 2018 fue distinguido por la Academia de Ciencias Veterinarias de Castilla y León, España. #premiofbb

Telefónica Brasil, propietaria de la marca Vivo, convoca a Claudia Maria Costin para integrar su Consejo de Administración. IP News, 8 de julio de 2019 - Vivo fue la primera empresa en el sector de las telecomunicaciones en Brasil en unirse al Pacto para el Empoderamiento de las Mujeres, ONU Mujeres y el Movimiento de Mujeres 360. La compañía sigue comprometida con la promoción de la igualdad y las oportunidades de carrera para las mujeres, con metas seguidas trimestralmente por el Consejo de Diversidad Global de Telefónica. Las iniciativas para garantizar la equidad de género se iniciaron en 2016. Desde entonces, la compañía ha aumentado el número de mujeres en puestos de liderazgo del 15% al ​​20%, y trabaja para garantizar su progresión en todos los niveles jerárquicos. En la actualidad, Claudia Costin, Ana Theresa Borsari y Sonia Júlia Sulzbeck Villalobos, representan el 25% de los miembros del Consejo de Administración de Vivo, integrado por 12 ejecutivos. Claudia es licenciada en Administración Pública, profesora y directora del Centro para la Excelencia e Innovación en Políticas Educativas de la Fundación Getúlio Vargas. Actualmente es miembro de las juntas directivas de FTD Educação, Escola Mais y de la organización sin fines de lucro Fundación Bunge y Born de Argentina. También es miembro de la Comisión Global para el Futuro del Trabajo, organizada por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y es columnista del periódico Folha de São Paulo sobre educación y políticas públicas. De 1995 a 2000, Claudia Costin fue viceministra y ministra de Administración Pública y Reforma del Estado durante la presidencia de Fernando Henrique Cardoso. Fue Directora Senior de Educación Global en el Banco Mundial, Secretaria de Educación de la ciudad de Río de Janeiro y miembro de la Junta Directiva de DASA - Diagnósticos da América (2008 y 2009). De 2009 a 2014 fue miembro de la Junta de Sostenibilidad de Dow Chemical International.