top of page
top

Nuevo análisis sobre el impacto del aislamiento social en el país



  • A partir de un relevamiento de opinión pública sobre percepción de riesgo, se identificó información relevante a ser tenida en cuenta para campañas de concientización sobre el COVID-19.

  • Los datos informan las variaciones o las constantes en el tiempo sobre la percepción del riesgo al estar fuera del hogar, sobre la que se analizaron sus determinantes sociales, de salud, geográficos e individuales.

  • Fue posible identificar a los grandes grupos de interés, que serán los jóvenes y aquellos con mayor nivel educativo.

  • Existe una diferenciación en la percepción del riesgo según cada lugar, por lo que los mensajes deben poner acento en la identidad de cada región del país y haciendo foco en las estrategias locales.


La cuarta entrega del Índice de Propensión al Riesgo en Salud (IPRIS) se realizó entre el 2 de julio y el 17 de julio, e incluyó un análisis sobre la percepción del riesgo de las personas. El objetivo del estudio en su conjunto, desarrollado por la Fundación Bunge y Born, es entender la evaluación de riesgo que los ciudadanos hacen respecto a la probabilidad de contagiarse de COVID-19 y a la necesidad de mantener la cuarentena.


El IPRIS es un relevamiento de opinión pública elaborado, en forma continua y en etapas, mediante encuestas completas a teléfonos celulares, realizadas a personas mayores de 15 años, en todo el territorio nacional, entre el 23 de abril y el 17 de julio de 2020. La primera etapa comprendió 4.857 casos; la segunda 5.023, la tercera 2.787 casos y la cuarta, 2.440.


En esta oportunidad, además de los nuevos resultados, se incluyó información relevante que facilitará el diseño de campañas de concientización en medios de comunicación. La percepción del riesgo al estar fuera del hogar fue considerada como variable latente, sobre la cual se analizaron sus determinantes sociales, de salud, geográficos e individuales.


Los datos informan las variaciones o las constantes en el tiempo, para lograr insumos útiles para campañas de información y toma de decisiones, de acuerdo al contexto socioeconómico, grado de vulnerabilidad frente a la enfermedad y percepción del riesgo de los ciudadanos. El primer informe del estudio fue presentado a principios de junio por el Director Ejecutivo de la Fundación Bunge y Born, Gerardo della Paolera; la coordinadora Senior de proyectos, Brenda Walter; el analista Senior de proyectos, Julio Ichazo; el especialista en Estadística matemática y profesor en Metodología de Análisis en Opinión Pública (UBA), Tomás Olego; y el Doctor en Economía, Guillermo Bozzoli; ambos fellows de la Fundación Bunge y Born, y equipo.


A continuación se presentan sólo los resultados estadísticamente significativos sobre los 15.107 casos, y un análisis sobre la percepción de riesgo. La variable latente ha sido escalada entre 0 y 1, donde 0 representa nada riesgoso y 1 muy riesgoso.


Resultados sobre hábitos y riesgos


El 53% de los encuestados no cree probable enfermarse de coronavirus, y se registra una mayor creencia al contagio en los encuestados sin hábitos saludables. Con respecto a abril, se observa un aumento en la creencia de contagiarse y también un crecimiento en la respuesta Ns/Nc, a costa de una disminución en la probabilidad de no contagio. Esta creencia es mayor en PBA interior, CABA y GBA. En Córdoba, por el contrario, disminuye el Ns/Nc y se polarizan las respuestas; aumenta el porcentaje de aquellos que creen probable enfermarse como también el de aquellos que no lo consideran probable.


En cuanto a la necesidad de salir a trabajar se observa, a nivel regional, un aumento a lo largo del tiempo, especialmente en aquellos con nivel educativo primario y secundario, y entre los menores de 60 años, en aquellos sin enfermedades previas y sin hábitos saludables. Esta variación es aún más pronunciada en el interior de la provincia de Buenos Aires y en Gran Buenos Aires.


La ciudad de Buenos Aires, a su vez, se diferencia del resto del país ya que en un primer momento aumenta el porcentaje de población que “se siente identificada” con la necesidad de salir a trabajar, pero luego se mantiene estable en el tiempo.


Sin variaciones a través del tiempo, es decir, manteniéndose estable, el lavado de manos se muestra como un hábito con alta incorporación por parte de la mayoría de los entrevistados, con mayor adhesión en aquellos con hábitos saludables.


Continúa la aceptación mayoritaria (91%) sobre la razón de ser de la cuarentena y/o aislamiento social: “cuidarme”, “cuidar a las personas que quiero” o “cuidar la salud de los ciudadanos”. A nivel temporal, hay un cambio a partir del 15 de mayo, donde se incrementa la percepción del aislamiento como una medida “autoritaria e innecesaria” (pasó de 5.4% a 9.7%), y disminuyen las posiciones más altruistas. Luego, a partir del 15 de junio, se observa una estabilización en la percepción sobre la razón de ser de la cuarentena y/o el aislamiento, y sólo un 8.7% sostiene que es innecesaria. Esta creencia disminuye levemente para el 17 de julio, donde solo el 8,2% sostiene que es autoritaria e innecesaria.


Al igual que en mediciones anteriores, 8 de cada 10 entrevistados encuentran algún tipo de riesgo en salir de sus hogares, aunque se observan diferenciaciones regionales respecto a la evolución de la percepción del riesgo. En CABA, GBA y Córdoba se observa un aumento en la creencia que salir del hogar es “moderadamente riesgoso” a costa de una disminución en la creencia que es “muy riesgoso”.


Otra tendencia que se mantiene estable es acerca de la posibilidad de cumplir con las normas de aislamiento y/o distanciamiento social. Casi 8 de cada 10 entrevistados cree que podrá cumplir con las normas de aislamiento y/o distanciamiento social. En PBA interior se observa que continúa una leve disminución en el “” a costa de un aumento en el “Ns/Nc”.


Lo notorio es que 6 de cada 10 consideran probable cumplir con las normas de aislamiento pero, a la vez, presentan motivos para salir de sus hogares. Es decir, muestran una contradicción entre su voluntad de cumplir y las necesidades concretas de salir del hogar. En un análisis pormenorizado se observa que existe un aumento de esta disonancia desde el inicio de la cuarentena, pero hay un descenso en los últimos quince días.


El 53% de los encuestados no se sienten identificados con la necesidad de salir de casa para pasear, distraerse y/o hacer ejercicio mientras que un 40% sí lo hace. A nivel temporal, se observa que a partir de principios de julio vuelve a aumentar esta necesidad.


Salir de la casa para distraerse, pasear o hacer ejercicio puede ser pensada como una variable indicadora (proxy) de necesidad psicológica. Al cruzarla con los distintos niveles educativos, se observa un aumento estadísticamente significativo de la necesidad de salir en todos los niveles, y que la necesidad de salir se manifiesta más fuerte en aquellos de mayor nivel educativo.


Análisis sobre la percepción de Riesgo